Sentenza della corte di Appello di Napoli N. 1724/2022 del 26 aprile 2022: dimostrazione matematica del CTU

La sentenza della Corte di Appello di Napoli n. 1724/2022 stabilisce, dopo aver demandato la questione al CTU, che nel piano di ammortamento alla francese vi è anatocismo così come indicato dalla Corte di Appello di Bari e Corte di Appello di Campobasso.

La partita si complica notevolmente per le banche che nelle proprie difese non sanno più a quali santi affidarsi indicando tesi astruse e non collegate al caso di specie oppure sperando semplicemente di incappare in CTU faciloni che, dopo aver letto un paio di sentenze su siti di derivazione bancaria, esibiscono una certa facilità nel copiare ed incollare massime contrarie alle tesi del mutuatario ma scarsissime capacità tecnico-matematiche (quelle che sono necessarie per poter rilevare l’anatocismo nei mutui alla francese).

Diversamente da alcuni consulenti d’ufficio da “partita doppia”, il CTU demandato dalla Corte Partenopea evidenzia che nel piano di ammortamento c.d. alla francese l’interesse sostenuto dal mutuatario non è un interesse semplice ma un interesse composto, per cui il costo effettivo del prestito è maggiore del tasso indicato in contratto. In tal caso l’anatocismo è fisiologico, in forza di dipendenza funzionale tra quota interessi della rata di ammortamento e quote interessi già pagate …. Il consulente tecnico d’ufficio ha, nel corso dell’istruttoria, evidenziato le differenze che sussistono tra un ammortamento in capitalizzazione semplice ed uno in capitalizzazione composta, giungendo alla conclusione che l’adozione del secondo regime finanziario genera anatocismo, mentre il primo ne sarebbe immune”.

Quanto espresso dal CTU è esattamente quanto riportato nelle perizie dello Studio Giansalvo che dimostrano, incontrovertibilmente, come il regime composto di capitalizzazione permea gran parte dei mutui alla francese delle banche.

Per approfondimenti si vedano anche gli articoli del blog "La maggior parte dei mutui con ammortamento alla francese è illegittima" e "Mutui alla francese: un coacervo di nullità".

Il presente articolo costituisce una libera interpretazione degli Autori basata sulla propria esperienza professionale in materia. Esso non può intendersi quale parere tecnico / legale. Per qualsiasi approfondimento e/o parere si invita a rivolgersi direttamente allo studio. L'articolo deve essere letto con riferimento alla sua data di redazione in quanto la materia è soggetta a continue e mutevoli interpretazioni giurisprudenziali. Si declina ogni responsabilità riguardo l'utilizzo improprio che si farà dell'articolo.

© Studio Giansalvo Copyright - riproduzione vietata.