Lo Studio Giansalvo ed il Comitato Mutui Sulle Macerie insieme per aiutare le zone terremotate.
Due miliardi di euro di liti pendenti con i clienti per questioni legate all'anatocismo e ai derivati
Mutui a tasso variabile, accolti gli impegni di Unipol per le clausole floor ed Euribor negativo
Bari, accolta parzialmente l'istanza della curatela per 157 operazioni in derivati sottoscritte fra il 1998 e il 2005. La società fallì nel 2011.
Dopo 3 anni la UE rende pubblica la decisione del 4/12/13 che potrebbe costare 16 miliardi di euro alle banche italiane
Stop all’anatocismo: gli interessi dovuti solo se moratori
Rinviati a giudizio vertici bancari per usura bancaria
Sospensione dei Termini del 29/2/16
Sospensione dei Termini del 05/03/16
Perdita di 770 milioni di euro per il terzo trimestre 2015 di Veneto Banca
Approvazione del decreto attuativo della Direttiva Europea
Tribunale di Pescara. Coniugi ottengono un rimborso sul mutuo fondiario in usura pattizia.
Bloccata esecuzione immobiliare per l'applicazione della legge sul sovra-indebitamento.
Regalo di natale ottenuto con la denuncia di applicazione di interessi usurari.
Rinviata a giudizio la BCC Picena Aprutina per fatti di usura

Nuove norme sull'anatocismo (dal 1 ottobre 2016)

Le novità introdotte sull'anatocismo bancario dagli interventi legislativi del 2016.

La legge di stabilità del 2014, dopo anni di battaglie legali, sembrava aver finalmente fatto chiarezza sulla questione dell'anatocismo.

Dal primo ottobre del 2016 sono arrivate nuove e contorte modifiche che sostanzialmente ristabiliscono nuovamente la fastidiosa pratica dell'anatocismo. In sostanza, serve in sostanza un accordo tra il debitore ed il creditore sulla capitalizzazione degli interessi, accordo già di per se difficile da trovare tra una parte forte ed una debole (il correntista). Se l'accordo non si trova scattano pesanti interessi di mora.

In merito alla annosa questione dell'anatocismo la novità importante era arrivata con la Legge di Stabilità del 2014 che, modificando l'articolo 120 del Testo Unico Bancario, aver fatto chiarezza, su un punto: “gli interessi periodicamente capitalizzati non possano produrre interessi ulteriori che, nelle successive operazioni di capitalizzazione, sono calcolati esclusivamente sulla sorte capitale”.

Le incertezze riguardavano il fatto se questa norma dovesse essere subito operativa oppure se fosse necessario attendere che il Comitato Interministeriale del Credito e Risparmio emanasse la nuova delibera applicativa, prevista dal Testo unico bancario.

Dal 2014 in poi, numerose sentenze: Tribunale di Milano, Corte d'Appello di Genova e Corte di Cassazione decisero che bisognava considerare da subito inapplicabile la norma sulla capitalizzazione degli interessi. Le sentenze indicate stabilivano, in sostanza, che le Banche potevano richiedere il pagamento degli interessi solo alla chiusura del rapporto di conto corrente.

Nel 2016 le cose, per una volta molto chiare, cambiano di nuovo, prima a marzo con il Disegno di Legge che ha convertito il decreto banche e ad agosto, con il Decreto Ministeriale 343 con il quale il ministro dell'Economia, in qualità di presidente del CICR ha dato attuazione alla norma.

Nel Disegno di Legge di marzo, all'articolo 17-bis prevede che gli interessi debitori devono avere la stessa periodicità e comunque non inferiore a un anno. Tale applicazione deve essere effettuata anche alle carte revolving.

Il problema è che l'anatocismo si può effettivamente riproporre. Nelle aperture di credito in conto corrente e negli sconfinamenti anche in assenza di fido oppure oltre il limite di fido gli interessi devono essere conteggiati a fine anno e sono esigibili entro il trimestre successivo.

Il termine ESIGIBILE vorrà dire che le banche possono chiedere il pagamento degli interessi. A questo punto ci sono due strade:

  • PAGARE gli interessi una volta l'anno (gli interessi si sommano al capitale) ed in sostanza viene di fatto reintrodotto l'anatocismo;
  • NON PAGARE gli interessi e pertanto scatteranno su tali interessi pesanti interessi di mora.

In sostanza, dopo 15 anni di battaglie sull'anatocismo, si torna, come nel gioco dell'oca, dal punto di partenza.

Il presente articolo costituisce una libera interpretazione dell’Autore basata sulla propria esperienza professionale della materia.
Esso non può intendersi quale parere legale. Per qualsiasi approfondimento si invita a rivolgersi ad un legale esperto in diritto bancario per gli approfondimenti del caso.

Se ti è piaciuto questo articolo iscriviti alla nostra newsletter per ricevere aggiornamenti ed approfondimenti in materia bancaria.

Aggiungi un commento

Ho letto e accetto l'Informativa Privacy e Cookie.
Autorizzo l’iscrizione alla newsletter dello Studio Giansalvo relativa all’invio di aggiornamenti sul contenzioso bancario e all’invio di email con finalità di marketing non di terze parti.
CONTATTA LO STUDIO AI NUMERI 0872 724312 OPPURE ALL'INDIRIZZO roberto@studiogiansalvo.it PER AVERE INFORMAZIONI
RICEVIAMO IN DIVERSE SEDI SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE: LANCIANO (CH), TRIESTE E BERGAMO.